Die besten Tools für Cybersicherheit

Cybersicherheitsbedrohungen sind 2026 so raffiniert wie nie zuvor, mit Ransomware, Zero-Day-Exploits und fortgeschrittenen, anhaltenden Bedrohungen, die täglich auf Unternehmen jeder Größe abzielen. Die besten Tools für Cybersicherheit kombinieren KI-gestützte Bedrohungserkennung mit Echtzeit-Reaktionsmöglichkeiten, umfassender Transparenz über Endpunkte und Netzwerke hinweg sowie automatisierter Reaktion auf Vorfälle und schützen so vor sich ständig weiterentwickelnden Angriffsvektoren. Moderne Unternehmen brauchen Sicherheitsplattformen, die Bedrohungen proaktiv erkennen, automatisch auf Vorfälle reagieren, sich nahtlos in die Sicherheitsinfrastruktur integrieren lassen und umsetzbare Informationen liefern, damit Sicherheitsteams Verstöße verhindern können, bevor Schaden entsteht.

Dieser umfassende Leitfaden untersucht die zehn besten Cybersicherheitstools im Jahr 2026 und beleuchtet ihre Funktionen zur Erkennung von Bedrohungen, Plattformintegrationen, Bereitstellungsmodelle und Preise. Wir helfen Ihnen dabei, die perfekte Cybersicherheitslösung zum Schutz Deines Unternehmens zu finden.

Wie wir die besten Cybersicherheitstools ausgewählt haben

Bei der Bewertung von Cybersicherheitstools für Unternehmen geht es um mehr als nur um Checklisten mit Funktionen. Wir haben Plattformen getestet, wie gut sie echte Bedrohungen erkennen, wie einfach sie einzurichten und zu integrieren sind und wie viel sie auf Dauer kosten.

Wir haben Tools bevorzugt, die über eine unabhängig validierte Erkennungsleistung, starke Integrationsökosysteme und eine nachgewiesene Fähigkeit zum Schutz von Unternehmen vor realen Angriffen verfügen. Unsere Bewertung umfasste Analystenstudien von Gartner und Forrester, Kundenfeedback, Bereitstellungsmodelle und die Reife der Anbieter. Etablierte Plattformen mit konsistenten Ergebnissen wurden höher bewertet als neuere Tools mit unbewiesenen Behauptungen.

Bedrohungserkennung und Reaktion

Erkennungsgenauigkeit und -geschwindigkeit

Wir haben die Erkennungsleistung anhand unabhängiger Tests, Fallstudien aus der Praxis und von Anbietern gemeldeten Kennzahlen bewertet. CrowdStrike und SentinelOne zeigen durchweg hohe Erkennungsraten bei Zero-Day-Exploits und dateilosen Angriffen. Auch die Erkennungsgeschwindigkeit war wichtig. Plattformen, die bösartige Aktivitäten frühzeitig erkennen, oft durch Verhaltensanalyse, sind weitaus effektiver als Tools, die sich nur auf Signaturen verlassen, die moderne Angriffstechniken häufig übersehen.

Automatisierte Reaktion und Behebung

Wir haben bewertet, wie gut Plattformen den manuellen Reaktionsaufwand reduzieren. Die autonomen Behebungs- und Rollback-Funktionen von SentinelOne können böswillige Änderungen ohne menschliches Eingreifen rückgängig machen. CrowdStrike ermöglicht eine schnelle Isolierung von Endpunkten, um laterale Bewegungen zu stoppen. Wir haben Tools bevorzugt, die die Eindämmung und Wiederherstellung automatisieren und nicht nur vor Bedrohungen warnen. Schnellere Reaktionszeiten reduzieren direkt den Schaden und die Wiederherstellungskosten.

Bedrohungsinformationen und Kontext

Bedrohungsinformationen wurden anhand von Umfang, Aktualität und Nützlichkeit bewertet. Der Threat Graph von CrowdStrike verarbeitet Billionen von Ereignissen, um einen globalen Angriffskontext zu liefern, während Splunk Warnmeldungen durch externe Informationsfeeds ergänzt. Hochwertige Informationen helfen Sicherheitsteams, echte Bedrohungen von Störsignalen zu unterscheiden und Reaktionsmaßnahmen effektiver zu priorisieren.

Integration und Ökosystem

Integration von Sicherheitsstacks

Wir haben untersucht, wie gut sich jede Plattform in bestehende Sicherheitstools wie SIEM, SOAR, Firewalls und Cloud-Dienste integrieren lässt. Cisco SecureX zeichnet sich durch die Vereinheitlichung der Sichtbarkeit über Hunderte von Produkten von Drittanbietern aus, während die umfangreiche Integrationsbibliothek von Splunk die Datenerfassung aus nahezu jeder Quelle ermöglicht. Wir haben die API-Qualität, vorgefertigte Konnektoren und die laufenden Wartungsmaßnahmen bewertet. Eine schwache Integration schafft blinde Flecken und erhöht den Betriebsaufwand.

Unterstützung für Cloud- und Hybridumgebungen

Die Unterstützung für moderne Infrastrukturen war entscheidend. Wir haben den Schutz in AWS-, Azure-, Google Cloud- und Hybrid-Bereitstellungen überprüft. Plattformen wie Palo Alto Cortex XDR und Zscaler bieten eine starke Abdeckung für Cloud-Workloads, Container und Fernzugriff. Tools, die für lokale Umgebungen entwickelt wurden, haben oft Probleme mit cloudspezifischen Bedrohungen und Architekturen.

Identitäts- und Zugriffsintegration

Wir haben die Integration mit Identitätsanbietern wie Azure AD und Okta geprüft. Der Identitätskontext spielt in Zero-Trust-Architekturen eine zentrale Rolle. Der Ansatz von Zscaler, die Identität des Benutzers vor der Gewährung des Anwendungszugriffs zu überprüfen, spiegelt diesen Wandel wider. Plattformen, die Identitätssignale in Erkennungs- und Zugriffsentscheidungen einbeziehen, bieten einen stärkeren Schutz vor kontobasierten Angriffen.

Bereitstellung und laufende Verwaltung

Aufwand für die Bereitstellung

Wir haben bewertet, wie schnell Tools bereitgestellt und in Betrieb genommen werden können. Cloud-native Plattformen wie CrowdStrike und SentinelOne können oft innerhalb weniger Tage bereitgestellt werden, während traditionelle SIEM-Bereitstellungen wie Splunk Wochen oder länger dauern können. Infrastrukturanforderungen, die Einführung von Agenten und Netzwerkänderungen beeinflussen die Amortisationszeit und die Gesamtkomplexität.

Betrieblicher Aufwand

Die Anforderungen an die laufende Verwaltung waren ein wichtiger Aspekt. Cloud-native Tools profitieren von automatischen Updates und reduziertem Wartungsaufwand. Lokale Plattformen erfordern regelmäßige Patches, Optimierungen und Kapazitätsplanungen. Wir haben auch berücksichtigt, ob Tools spezielle Fachkenntnisse erfordern oder verwaltete Optionen für Unternehmen mit begrenztem Sicherheitspersonal bieten.

Skalierbarkeit und Leistung

Wir haben getestet, wie gut sich die Plattformen an das Wachstum von Unternehmen anpassen lassen. Elastische Cloud-Architekturen bewältigen erhöhte Arbeitslasten ohne großen Planungsaufwand, während die Endpunktleistung anhand der Ressourcennutzung der Agenten bewertet wurde. Leichte Agenten von CrowdStrike und SentinelOne minimieren die Auswirkungen auf die Benutzer, während schwerere Inspektionsmodelle zu Leistungseinbußen führen können.

Gesamtbetriebskosten

Lizenz- und Preismodelle

Wir haben die Preisstrukturen verschiedener Anbieter verglichen, darunter Modelle pro Endpunkt, pro Benutzer und datenbasierte Modelle. Transparente Preise erleichterten den Kostenvergleich, während Preise, die nur auf Angebotsbasis angegeben wurden, oft zusätzliche Kosten verbargen. Bei der Schätzung der tatsächlichen Kosten haben wir Zusatzmodule, professionelle Dienstleistungen und langfristige Lizenzverpflichtungen berücksichtigt.

Infrastruktur- und Betriebskosten

Die Infrastrukturanforderungen haben einen erheblichen Einfluss auf die Gesamtkosten. Cloud-native Tools machen Hardware- und Speicherkosten überflüssig, während lokale Plattformen Server, Speicherplatz und laufende Wartung erfordern. Auch die Personalkosten wurden berücksichtigt, einschließlich des Bedarfs an spezialisierten Analysten und Administratoren.

Wert und Kapitalrendite

Wir haben geprüft, ob die Plattformen ihre Kosten durch verbesserte Sicherheitsergebnisse und betriebliche Effizienz rechtfertigen. Premium-Tools bieten oft einen Mehrwert durch überlegene Erkennung, Automatisierung und verkürzte Reaktionszeiten. Plattformen, die die Alarmmüdigkeit verringern und den manuellen Aufwand reduzieren, ermöglichen es Sicherheitsteams, sich auf wirkungsvollere Initiativen zu konzentrieren.

Keine einzelne Cybersicherheitsplattform ist in allen Bereichen herausragend. Endpunktorientierte Tools wie CrowdStrike und SentinelOne sind führend im Bereich EDR. SIEM-Plattformen wie Splunk und Rapid7 bieten umfassende Transparenz und Analysen. Netzwerksicherheitsanbieter wie Fortinet und Palo Alto schützen den Perimeter, während Zscaler moderne Zero-Trust- und Cloud-Zugriffsstrategien ermöglicht.

Die stärksten Sicherheitsprogramme kombinieren sich ergänzende Tools. Unternehmen sollten ihre Entscheidungen an ihren primären Risiken, ihrer Infrastruktur und ihrem internen Fachwissen ausrichten, anstatt sich auf einen einzigen Anbieter zu verlassen, der alles übernimmt.

CrowdStrike Falcon

CrowdStrike Falcon ist eine Cloud-native Endpunktschutzplattform, die 2011 von George Kurtz und Dmitri Alperovitch in Kalifornien gegründet wurde. Sie wurde von ehemaligen Führungskräften von McAfee entwickelt, die mit den Einschränkungen herkömmlicher Antivirenprogramme unzufrieden waren, und war Vorreiter bei der Cloud-basierten Endpunktsicherheit, die eine lokale Infrastruktur überflüssig macht. Das Unternehmen ging 2019 mit einem der größten Software-Börsengänge an die Börse. Die Plattform kombiniert KI-gestützte Bedrohungserkennung mit Echtzeit-Bedrohungsinformationen aus dem CrowdStrike Threat Graph, der wöchentlich Billionen von Ereignissen analysiert. Damit ist sie die erste Wahl für Unternehmen, die branchenführenden Endpunktschutz wünschen, Unternehmen, die Cloud-native Architektur priorisieren, Sicherheitsteams, die Managed Threat Hunting benötigen, oder alle, die bewährten Schutz vor komplexen Angriffen suchen, einschließlich staatlicher Akteure, mit umfassender Transparenz und automatisierten Reaktionsmöglichkeiten über alle Endpunkte hinweg.

Warum ist CrowdStrike führend im Bereich Endpunktsicherheit?

Die Marktführerschaft von CrowdStrike beruht auf einer Cloud-nativen Architektur und unübertroffenen Funktionen zur Bedrohungserkennung. Der einzige leichtgewichtige Agent lässt sich in wenigen Minuten ohne Neustart bereitstellen und ersetzt mehrere Sicherheitstools durch eine einheitliche Plattform. Durch das Cloud-native Design entfallen lokale Server, Wartung und Updates, und Agenten erhalten neue Funktionen automatisch. Die KI-gestützte Verhaltensanalyse erkennt Bedrohungen anhand von Aktionen statt anhand von Signaturen und fängt Zero-Day-Exploits und dateilose Malware ab, die herkömmliche Antivirenprogramme übersehen.

CrowdStrike Threat Graph verarbeitet wöchentlich über 2 Billionen Ereignisse von Millionen von Endpunkten weltweit und liefert Echtzeit-Bedrohungsinformationen, die neue Angriffe weltweit identifizieren. Diese kollektive Intelligenz bedeutet, dass alle Kunden sofort geschützt sind, wenn ein Kunde auf eine neue Bedrohung stößt. Der Managed Threat Hunting Service Falcon OverWatch beschäftigt erfahrene Analysten, die Bedrohungen rund um die Uhr überwachen und proaktiv nach komplexen Angriffen suchen, die automatisierte Systeme möglicherweise übersehen. Die Plattform hat NotPetya, WannaCry und unzählige Ransomware-Angriffe verhindert.

Dank der modularen Architektur können Unternehmen mit einem einfachen Antivirenprogramm anfangen und nach Bedarf EDR, Threat Hunting, Schwachstellenmanagement und andere Funktionen hinzufügen. Die Integration mit SIEM-, SOAR- und Cloud-Plattformen über umfangreiche APIs ermöglicht automatisierte Workflows.

Für wen ist CrowdStrike Falcon geeignet?

Unternehmen, die einen cloudbasierten Endpunktschutz ohne lokale Infrastrukturverwaltung wollen. Unternehmen, die eine branchenführende Erkennung von komplexen Angriffen und Bedrohungen durch Staaten brauchen. Sicherheitsteams, die eine verwaltete Bedrohungssuche mit Falcon OverWatch-Überwachung rund um die Uhr benötigen. Firmen, die Wert auf eine schnelle Bereitstellung legen, die innerhalb von Stunden statt Wochen abgeschlossen ist. Unternehmen, die umfassende Bedrohungsinformationen von CrowdStrike Threat Graph benötigen, das Billionen von Ereignissen analysiert. Unternehmen, die eine modulare Plattform wünschen, die von Antivirus bis hin zu umfassendem EDR wächst. Diejenigen, die bereit sind, für marktführende Funktionen einen höheren Preis zu zahlen.

Was könnte verbessert werden?

Die Preise sind höher als bei der Konkurrenz, vor allem für die erweiterten Module. Die Lizenzierung ist kompliziert, weil mehrere Module eine sorgfältige Planung und Budgetierung erfordern. Für einige Funktionen braucht man zusätzliche Module, was die Gesamtkosten deutlich erhöht. Die Berichtsfunktionen sind nicht so gut wie bei speziellen SIEM-Plattformen wie Splunk. Der Offline-Schutz ist eingeschränkt, weil man für Updates eine Internetverbindung braucht.

Vor- und Nachteile von CrowdStrike Falcon

Vorteile

Die Cloud-native Architektur macht eine lokale Infrastruktur überflüssig und ermöglicht eine schnelle Bereitstellung.
Die KI-gestützte Bedrohungserkennung identifiziert Zero-Day-Exploits und dateilose Malware.
CrowdStrike Threat Graph liefert Echtzeit-Informationen aus 2 Billionen wöchentlichen Ereignissen.
Falcon OverWatch Managed Threat Hunting überwacht Bedrohungen proaktiv rund um die Uhr.

Nachteile

Die Preise sind höher als bei der Konkurrenz, vor allem für erweiterte Module.
Die komplexe Lizenzierung mit mehreren Modulen erfordert sorgfältige Planung
Einige Funktionen erfordern zusätzliche Module, was die Gesamtkosten erhöht
Die Berichtsfunktionen sind weniger robust als bei dedizierten SIEM-Plattformen

SentinelOne

SentinelOne ist eine autonome Cybersicherheitsplattform, die 2013 von Tomer Weingarten, Almog Cohen und Ehud Shamir in Kalifornien gegründet wurde. Sie wurde entwickelt, um autonome Bedrohungserkennung und -reaktion ohne menschliches Eingreifen zu ermöglichen, und war Vorreiter im Bereich der KI-gesteuerten Sicherheit, wodurch manuelle Analysen überflüssig wurden. Das Unternehmen ging 2021 an die Börse und schützt über 10.000 Kunden weltweit.

Die Plattform kombiniert eine autonome KI-Engine mit der Storyline-Technologie, die alle Ereignisse zu vollständigen Angriffsnarrativen verknüpft. Damit ist sie die erste Wahl für Unternehmen, die autonome Sicherheitsmaßnahmen wünschen, für Unternehmen, die einen einheitlichen Schutz für Endpunkte und Cloud-Workloads benötigen, für Sicherheitsteams mit begrenzten Ressourcen, die Automatisierung benötigen, oder für alle, die eine KI-gestützte Bedrohungserkennung mit automatischer Reaktion suchen, die manuelle Eingriffe überflüssig macht und die durchschnittliche Reaktionszeit erheblich verkürzt.

Wie sorgt SentinelOne für autonome Sicherheit?

SentinelOne zeichnet sich durch seine autonome KI-Engine aus, die Bedrohungen automatisch erkennt und darauf reagiert, ohne dass menschliches Eingreifen oder Signatur-Updates nötig sind. Die patentierte Storyline-Technologie verbindet alle Ereignisse, Dateiänderungen, Netzwerkverbindungen, Registrierungsänderungen und Prozessausführungen zu vollständigen Angriffsnarrativen, die genau zeigen, was während eines Vorfalls passiert ist. Dieses kontextuelle Verständnis ermöglicht es Sicherheitsteams, Angriffe innerhalb von Minuten zu untersuchen, anstatt Stunden oder Tage damit zu verbringen, unterschiedliche Protokolle miteinander zu korrelieren.

Ein einziger Agent schützt Endpunkte, Container, Cloud-Workloads und IoT-Geräte mit einheitlicher Transparenz und Kontrolle. Autonome Reaktionsfunktionen begrenzen automatisch Bedrohungen, beenden bösartige Prozesse, isolieren Dateien und infizierte Endpunkte und verhindern so seitliche Bewegungen, ohne auf das Eingreifen des Sicherheitsteams zu warten. Die Rollback-Engine macht bösartige Änderungen rückgängig und stellt Systeme automatisch in ihren Zustand vor dem Angriff wieder her: Ransomware-Verschlüsselungen werden rückgängig gemacht, gelöschte Dateien wiederhergestellt und Änderungen an der Registrierung rückgängig gemacht.

Purple AI integriert generative KI und ermöglicht Sicherheitsuntersuchungen in natürlicher Sprache. Analysten stellen Fragen in einfachem Englisch, und die KI durchsucht die Infrastruktur und liefert kontextbezogene Antworten. Die Zero-Trust-Architektur überprüft jeden Prozess und jede Verbindung und verhindert so unbefugte seitliche Bewegungen. Die Plattform funktioniert auch offline effektiv und schützt Endpunkte ohne Internetverbindung.

Für wen ist SentinelOne geeignet?

Unternehmen, die autonome Sicherheitsabläufe wünschen, die den manuellen Aufwand deutlich reduzieren. Sicherheitsteams mit begrenzten Ressourcen, die eine KI-gestützte Automatisierung für Routineaufgaben benötigen. Unternehmen, die einen einheitlichen Schutz für Endpunkte, Container, Cloud-Workloads und IoT benötigen. Unternehmen, die Rollback-Funktionen priorisieren, um Schäden durch Ransomware und böswillige Änderungen automatisch rückgängig zu machen. Unternehmen, die die generativen Funktionen von Purple AI für Sicherheitsuntersuchungen in natürlicher Sprache wünschen. Unternehmen, die Offline-Schutzfunktionen benötigen, wenn keine Internetverbindung verfügbar ist. Diejenigen, die eine Alternative zu CrowdStrike mit wettbewerbsfähigen Funktionen und Preisen suchen.

Was könnte verbessert werden?

Im Vergleich zu etablierten Mitbewerbern wie CrowdStrike ist das Unternehmen relativ neu. Das Threat-Intelligence-Ökosystem ist kleiner als das riesige Threat-Graph-Netzwerk von CrowdStrike. Einige erweiterte Funktionen erfordern zusätzliche Module, was die Gesamtkosten erhöht. Die Lernkurve für die Storyline-Technologie und die Untersuchungsworkflows ist anfangs steil. Das Integrationsökosystem ist kleiner als das der etablierten Mitbewerber, wächst jedoch rasch.

Vor- und Nachteile von SentinelOne

Vorteile

Autonome KI-Engine erkennt und reagiert automatisch auf Bedrohungen, ohne dass jemand eingreifen muss
Die Storyline-Technologie verbindet alle Ereignisse zu einer vollständigen Angriffsgeschichte
Die Rollback-Engine macht böswillige Änderungen rückgängig und stellt die Systeme auf den Zustand vor dem Angriff zurück
Purple AI ermöglicht Sicherheitsuntersuchungen in natürlicher Sprache mithilfe generativer KI

Nachteile

Im Vergleich zu etablierten Mitbewerbern ein relativ neues Unternehmen
Das Threat-Intelligence-Ökosystem ist kleiner als das Threat Graph von CrowdStrike
Einige erweiterte Funktionen erfordern zusätzliche Module, was die Kosten erhöht
Die Lernkurve für die Storyline-Technologie ist anfangs ziemlich steil

Palo Alto Networks Cortex XDR

Palo Alto Networks Cortex XDR ist die erweiterte Erkennungs- und Reaktionsplattform von Palo Alto Networks, das 2005 von Nir Zuk in Kalifornien gegründet wurde. Sie wurde vom Marktführer im Bereich Firewalls entwickelt, der sich zu einer umfassenden Sicherheitsplattform entwickelt hat, und integriert Daten von Endpunkten, Netzwerken und Clouds für eine einheitliche Erkennung von Bedrohungen. Das Unternehmen war Vorreiter bei Firewalls der nächsten Generation und bietet jetzt ein umfassendes Sicherheitsportfolio an.

Die Plattform kombiniert XDR-Analysen, die Warnmeldungen aus der gesamten Sicherheitsinfrastruktur miteinander verknüpfen, mit KI-gestützter Bedrohungserkennung. Damit ist sie die erste Wahl für Kunden von Palo Alto-Firewalls, die integrierte Sicherheit suchen, für Unternehmen, die eine über Endpunkte hinausgehende Erkennung wünschen, für Sicherheitsteams, die mit einer Flut von Warnmeldungen überfordert sind und eine Korrelation benötigen, oder für Organisationen, die eine umfassende Transparenz über Netzwerk, Endpunkte und Cloud mit einheitlichen Funktionen zur Untersuchung von Vorfällen und automatisierten Reaktionsmöglichkeiten benötigen.

Was macht die erweiterte Erkennung von Cortex XDR so überlegen?

Cortex XDR zeichnet sich durch erweiterte Erkennung und Reaktion aus, indem es Daten von Endpunkten, Netzwerken und Clouds korreliert und so umfassende Transparenz bietet, die herkömmlichen EDR-Lösungen fehlt. Während Lösungen, die nur Endpunkte abdecken, netzwerkbasierte Angriffe und Cloud-Bedrohungen übersehen, erkennt XDR die gesamte Angriffskette über die gesamte Infrastruktur hinweg. KI-gesteuerte Analysen reduzieren das Alarmvolumen um 98 % durch intelligente Korrelation. Anstelle von Hunderten einzelner Alarme erhalten Sicherheitsteams einen einzigen hochpräzisen Vorfall, der den gesamten Angriffsverlauf zeigt. Diese drastische Reduzierung beseitigt die Alarmmüdigkeit und ermöglicht es den Teams, sich auf echte Bedrohungen zu konzentrieren. Die Integration mit Palo Alto-Firewalls bietet eine unübertroffene Netzwerktransparenz, indem Firewall-Protokolle mit Endpunkt-Telemetrie kombiniert werden. Die Prisma Cloud-Integration erweitert den Schutz auf Cloud-Workloads und Container. Der Verhaltensbasierte Schutz vor Bedrohungen nutzt Machine-Learning-Modelle, um ungewöhnliche Aktivitäten zu erkennen, die auf fortgeschrittene Angriffe hindeuten. Automatisierte Untersuchungsfunktionen analysieren Vorfälle automatisch und liefern Ursachenanalysen, Informationen zu betroffenen Systemen und empfohlene Maßnahmen. Der Managed Threat Hunting Service stellt erfahrene Analysten zur Verfügung, die proaktiv nach Bedrohungen suchen. Durch die Integration von Drittanbietern können Daten aus Sicherheits-Tools, die nicht von Palo Alto stammen, erfasst werden, wodurch eine wirklich erweiterte Erkennung in heterogenen Umgebungen ermöglicht wird.

Für wen ist Palo Alto Networks Cortex XDR geeignet?

Kunden von Palo Alto Firewall, die ein integriertes Sicherheitsökosystem mit einheitlicher Verwaltung wünschen. Unternehmen, die eine erweiterte Erkennung über Endpunkte hinaus benötigen, einschließlich Netzwerk- und Cloud-Transparenz. Sicherheitsteams, die von einer Flut von Warnmeldungen überfordert sind und eine KI-gesteuerte Korrelation zur Reduzierung von Störsignalen benötigen. Unternehmen, die eine umfassende XDR-Plattform wünschen, die Daten über die gesamte Infrastruktur hinweg korreliert. Unternehmen, die automatisierte Untersuchungsfunktionen priorisieren, die automatisch eine Ursachenanalyse liefern. Unternehmen, die bereits in das Sicherheitsportfolio von Palo Alto investiert haben und eine einheitliche Plattform suchen. Unternehmen, die bereit sind, einen höheren Preis für umfassende erweiterte Erkennungsfunktionen zu zahlen.

Was könnte verbessert werden?

Der Preis ist deutlich höher als bei EDR-Lösungen, die nur Endpunkte abdecken. Um den besten Wert zu bekommen, muss man in die Palo Alto-Firewall und Prisma Cloud investieren. Die Bereitstellung ist komplex und erfordert die Integration mit mehreren Komponenten der Sicherheitsinfrastruktur. Für einige Funktionen braucht man zusätzliche Lizenzen, die über das Basisabonnement für Cortex XDR hinausgehen. Die Lernkurve für XDR-Analysen und Untersuchungsworkflows ist anfangs ziemlich steil.

Vor- und Nachteile von Palo Alto Networks Cortex XDR

Vorteile

Erweiterte Erkennung korreliert Daten von Endpunkten, Netzwerken und Clouds
KI-gesteuerte Analysen reduzieren die Anzahl der Warnmeldungen um 98 % und eliminieren Fehlalarme
Die Integration mit Palo Alto-Firewalls bietet eine unübertroffene Netzwerktransparenz
Automatisierte Untersuchungen liefern Ursachenanalysen und Empfehlungen für Maßnahmen.

Nachteile

Der Preis ist höher als bei EDR-Lösungen, die nur Endpunkte abdecken.
Um den besten Wert zu bekommen, braucht man eine Palo Alto-Firewall und Investitionen in Prisma Cloud
Komplexe Bereitstellung, die die Integration mit mehreren Komponenten erfordert
Einige Funktionen brauchen zusätzliche Lizenzen, die über das Basisabonnement hinausgehen

Splunk Enterprise Security

Splunk Enterprise Security ist die führende SIEM-Plattform von Splunk, die 2003 von Michael Baum, Rob Das und Erik Swan in Kalifornien gegründet wurde. Sie wurde entwickelt, um Maschinendaten zugänglich und wertvoll zu machen, und war Vorreiter bei der suchgesteuerten Analyse für Sicherheitsvorgänge. Cisco hat Splunk 2024 für 28 Milliarden Dollar übernommen, was zeigt, wie wichtig der SIEM-Markt ist. Die Plattform verbindet Echtzeit-Sicherheitsüberwachung mit fortschrittlichen Analysen, der Integration von Bedrohungsinformationen und der Untersuchung von Vorfällen. Damit ist sie die erste Wahl für Unternehmen, die umfassende SIEM-Funktionen brauchen, für Sicherheitszentralen, die zentrale Transparenz brauchen, für Organisationen mit Compliance-Anforderungen, die Prüfpfade brauchen, oder für alle, die fortschrittliche Sicherheitsanalysen brauchen, die Ereignisse in der Infrastruktur mit maschinellem Lernen verknüpfen, um komplexe Bedrohungen zu erkennen, die herkömmliche regelbasierte Systeme komplett übersehen.

Warum ist Splunk führend im Bereich Sicherheitsinformations- und Ereignismanagement?

Die Dominanz von Splunk im SIEM-Bereich beruht auf seinen leistungsstarken Such- und Analysefunktionen, die riesige Datenmengen aus verschiedenen Quellen verarbeiten. Die Plattform sammelt Protokolle, Ereignisse und Telemetriedaten von Firewalls, Endpunkten, Clouds, Anwendungen, Identitätssystemen und allen Infrastrukturkomponenten, die Sicherheitsdaten generieren. Eine Echtzeit-Korrelations-Engine analysiert Milliarden von Ereignissen und identifiziert komplexe Angriffsmuster, die sich über mehrere Systeme und Zeiträume erstrecken.

Vorkonfigurierte Korrelationssuchen erkennen gängige Angriffe, Brute-Force-Versuche, Datenexfiltration, laterale Bewegungen und Privilegieneskalationen, ohne dass benutzerdefinierte Regeln entwickelt werden müssen. Maschinelles Lernen und User and Entity Behavior Analytics (UEBA) legen Basiswerte für normales Verhalten fest und warnen, wenn Anomalien auf kompromittierte Konten oder Insider-Bedrohungen hinweisen. Die Integration von Bedrohungsinformationen bereichert Warnmeldungen um externen Kontext, IP-Reputation, Malware-Signaturen und Kompromittierungsindikatoren und liefert Sicherheitsteams sofort umsetzbare Informationen.

Funktionen zur Untersuchung von Vorfällen bieten eine Zeitleistenvisualisierung, die den gesamten Verlauf des Angriffs zeigt. SOAR-Funktionen automatisieren Reaktionsabläufe und koordinieren Sicherheitstools für eine konsistente, wiederholbare Vorfallbearbeitung. Die Plattform unterstützt Compliance-Anforderungen mit Prüfpfaden, Berichten und Aufbewahrungsrichtlinien. Ein umfangreiches Integrationsökosystem mit über 2.000 Apps erweitert die Funktionalität.

Für wen ist Splunk Enterprise Security geeignet?

Große Unternehmen, die umfassende SIEM-Funktionen für die Verarbeitung riesiger Datenmengen brauchen. Security Operations Center (SOCs), die eine zentrale Übersicht über die gesamte Infrastruktur brauchen. Organisationen mit Compliance-Anforderungen, die Audit-Trails und Berichtsfunktionen brauchen. Sicherheitsteams, die fortschrittliche Analysen und maschinelles Lernen für die Erkennung von Bedrohungen brauchen.

Unternehmen, die SOAR-Funktionen zur Automatisierung von Reaktionsabläufen und zur Koordination von Tools wollen. Unternehmen, die Splunk bereits für IT-Operationen nutzen und dies auf Sicherheitsanwendungen ausweiten wollen. Diejenigen, die bereit sind, ein erhebliches Budget für eine marktführende SIEM-Plattform zu investieren.

Was könnte verbessert werden?

Die hohen Preise, die sich nach dem Datenvolumen richten, können unerschwinglich sein. Die komplexe Bereitstellung und Konfiguration erfordert spezielles Fachwissen und erhebliche Ressourcen. Die Splunk Processing Language (SPL) und die Erstellung von Dashboards sind mit einer steilen Lernkurve verbunden. Ohne eine sorgfältige Architektur verschlechtert sich die Leistung bei extrem hohen Datenmengen. Die Gesamtbetriebskosten sind hoch, einschließlich Lizenzierung, Infrastruktur und Personal.

Vor- und Nachteile von Splunk Enterprise Security

Vorteile

Umfassende SIEM-Plattform, die Sicherheitsdaten aus allen Quellen sammelt und miteinander verknüpft
Echtzeit-Bedrohungserkennung mithilfe von maschinellem Lernen und Verhaltensanalysen
Umfangreiches Integrationsökosystem mit über 2.000 Apps und Datenquellen
SOAR-Funktionen automatisieren Reaktionsabläufe und koordinieren Sicherheitstools.

Nachteile

Die hohen Kosten, die sich nach dem Datenvolumen richten, können unerschwinglich werden.
Komplexe Bereitstellung und Konfiguration, die spezielles Fachwissen erfordern.
Steile Lernkurve für die Splunk Processing Language (SPL).
Hohe Gesamtbetriebskosten einschließlich Lizenzierung und Infrastruktur

Sophos Intercept X

Sophos Intercept X ist die Endpoint-Schutzplattform der nächsten Generation von Sophos, einem 1985 in Großbritannien gegründeten Unternehmen. Mit über 35 Jahren Erfahrung im Bereich Cybersicherheit war Sophos Vorreiter bei der synchronisierten gemeinsamen Nutzung von Bedrohungsinformationen über verschiedene Sicherheitsprodukte hinweg. Das Unternehmen schützt weltweit über 500.000 Organisationen aus den Bereichen Großunternehmen, Mittelstand und KMU.

Die Plattform kombiniert Deep-Learning-KI mit der Anti-Ransomware-Technologie CryptoGuard und Exploit-Prävention und ist damit die erste Wahl für Unternehmen, die Wert auf Ransomware-Schutz legen, für Unternehmen, die eine synchronisierte Sicherheit über Endgeräte und Firewalls hinweg wünschen, für mittelständische Unternehmen, die Schutz auf Unternehmensniveau zu erschwinglichen Preisen benötigen, oder für den Bildungs- und Gesundheitssektor, der umfassende Endgerätesicherheit mit verwalteten Bedrohungsreaktionsdiensten für Unternehmen ohne eigene Sicherheitsteams benötigt.

Wie stoppt Sophos Intercept X Ransomware-Angriffe?

Das Besondere an Sophos ist die Anti-Ransomware-Technologie CryptoGuard, die branchenführenden Ransomware-Schutz und automatische Datei-Rollbacks bietet. CryptoGuard überwacht die Aktivitäten des Dateisystems und erkennt unbefugte Verschlüsselungsversuche, die für Ransomware typisch sind. Wenn Ransomware erkannt wird, stoppt CryptoGuard sofort den Angriff, beendet bösartige Prozesse und rollt verschlüsselte Dateien automatisch in den Zustand vor dem Angriff zurück. Dokumente, Fotos und Daten werden wiederhergestellt, ohne dass Lösegeld gezahlt oder Backups wiederhergestellt werden müssen.

Deep-Learning-KI erkennt bekannte und unbekannte Malware, ohne sich auf Signaturen zu verlassen, und fängt Zero-Day-Bedrohungen und polymorphe Malware ab, die herkömmliche Antivirensoftware übersieht. Die Exploit-Prävention blockiert Techniken, die bei dateilosen Angriffen und Zero-Day-Exploits zum Einsatz kommen, die auf Schwachstellen in Anwendungen abzielen. Synchronized Security tauscht automatisch Bedrohungsinformationen zwischen Intercept X-Endpunkten und Sophos-Firewalls aus. Wenn ein Endpunkt eine Bedrohung erkennt, isoliert die Firewall automatisch das infizierte System und verhindert so eine seitliche Ausbreitung. Der Managed Threat Response Service bietet rund um die Uhr Überwachung und Incident Response für Unternehmen, die keine eigenen Sicherheitsteams haben.

XDR-Funktionen erweitern die Erkennung auf Endpunkte, Server, Firewalls, E-Mail und Cloud und bieten so umfassende Transparenz. Die Plattform hat bei den Endpoint-Protection-Tests von SE Labs durchweg perfekte Ergebnisse erzielt.

Für wen ist Sophos Intercept X geeignet?

Unternehmen, die Wert auf Ransomware-Schutz mit automatischen CryptoGuard-Rollback-Funktionen legen. Unternehmen, die synchronisierte Sicherheit zwischen Endpunkten und Sophos-Firewalls mit Informationsaustausch wünschen. Mittelständische Unternehmen, die Schutz auf Unternehmensniveau zu günstigeren Preisen als CrowdStrike brauchen. Bildungs- und Gesundheitswesen, die umfassende Endpunktsicherheit mit Compliance-Funktionen brauchen.

Unternehmen ohne eigene Sicherheitsteams, die eine Managed Threat Response-Überwachung rund um die Uhr wollen. Firmen, die XDR-Funktionen wollen, die über Endpunkte hinaus auf Firewalls und E-Mails ausgeweitet werden können. Diejenigen, die bewährten Schutz mit durchweg perfekten SE Labs-Testergebnissen suchen.

Was könnte verbessert werden?

Die Erkennungsraten der Deep-Learning-KI sind etwas niedriger als bei CrowdStrike oder SentinelOne. Um den besten Wert zu bekommen, muss man in die Sophos-Firewall investieren, um die Vorteile der synchronisierten Sicherheit zu nutzen. Einige erweiterte XDR-Funktionen brauchen die höchste Lizenzstufe, was die Kosten deutlich erhöht. Die Berichterstellung und Analyse ist nicht so ausgefeilt wie bei speziellen SIEM-Plattformen. Im Vergleich zu den Ökosystemen größerer Konkurrenten gibt es nur begrenzte Integrationen von Drittanbietern.

Vor- und Nachteile von Sophos Intercept X

Vorteile

CryptoGuard Anti-Ransomware stoppt Angriffe und stellt verschlüsselte Dateien automatisch wieder her
Deep-Learning-KI erkennt bekannte und unbekannte Malware ohne Signaturen
Synchronized Security tauscht Informationen zwischen Endpunkten und Sophos-Firewalls aus.
Durchweg perfekte Ergebnisse bei den Endpunkt-Schutztests von SE Labs.

Nachteile

Die Erkennungsraten der Deep-Learning-KI sind etwas niedriger als bei den führenden Mitbewerbern.
Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis erfordert die Investition in eine Sophos-Firewall für synchronisierte Sicherheit.
Einige erweiterte XDR-Funktionen erfordern Lizenzen der höchsten Stufe.
Im Vergleich zu größeren Mitbewerbern sind die Integrationsmöglichkeiten von Drittanbietern begrenzt.

Fortinet FortiGate

Fortinet FortiGate ist die Netzwerk-Sicherheitsplattform für Unternehmen von Fortinet, das 2000 von Ken Xie und Michael Xie in Kalifornien gegründet wurde. Es wurde von den ehemaligen Gründern von NetScreen nach der Übernahme durch Juniper entwickelt und war Vorreiter bei speziell entwickelten Sicherheitsprozessoren, die eine leistungsstarke Bedrohungsabwehr ermöglichen. Das Unternehmen wurde zum umsatzstärksten Anbieter von Netzwerksicherheit und schützt weltweit über 730.000 Kunden.

Die Plattform kombiniert eine Firewall der nächsten Generation mit integrierten Sicherheitsdiensten, SD-WAN-Funktionen und einer Security Fabric-Architektur und ist damit die erste Wahl für Unternehmen, die eine leistungsstarke Netzwerksicherheit benötigen, für Unternehmen, die Rechenzentren mit Multi-Gigabit-Durchsatzanforderungen schützen müssen, für verteilte Unternehmen, die SD-WAN mit integrierter Sicherheit benötigen, oder für alle, die einen umfassenden Netzwerkschutz mit zentraler Verwaltung über Hunderte von Standorten und Tausende von Geräten hinweg benötigen.

Warum bietet FortiGate eine unübertroffene Netzwerksicherheitsleistung?

Fortinet zeichnet sich durch speziell entwickelte Sicherheitsprozessoren (SPUs) aus, die Multi-Gigabit-Bedrohungsschutz ohne Leistungseinbußen bieten. Herkömmliche Firewalls werden langsamer, wenn Sicherheitsfunktionen wie IPS, SSL-Inspektion und Antivirus aktiviert werden. Die benutzerdefinierten ASICs von FortiGate entlasten die Sicherheitsverarbeitung von Allzweck-CPUs und sorgen so für eine konstante Wire-Speed-Leistung, selbst wenn alle Sicherheitsdienste aktiviert sind. Diese Hardwarebeschleunigung ermöglicht es Unternehmen, umfassende Sicherheit zu implementieren, ohne die Netzwerkleistung zu beeinträchtigen.

Zu den Funktionen der Firewall der nächsten Generation gehören Anwendungskontrolle, Webfilterung, Intrusion Prevention, Antivirus und SSL-Inspektion zur Identifizierung von Bedrohungen im verschlüsselten Datenverkehr. Die SD-WAN-Funktionalität optimiert die Anwendungsleistung in verteilten Netzwerken bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Sicherheit – der Datenverkehr wird über die schnellsten Pfade mit automatischem Failover und Quality of Service geleitet. FortiGuard Threat Intelligence bietet Echtzeit-Updates zu neuen Bedrohungen weltweit mit über 10 Millionen Bedrohungssensoren. Die Security Fabric-Architektur integriert mehr als 50 Fortinet-Produkte – Endpunkte, E-Mail-Sicherheit, Webanwendungs-Firewalls, Cloud-Sicherheit – und bietet umfassenden Schutz mit einheitlicher Verwaltung über FortiManager. FortiAnalyzer bietet zentralisierte Protokollierung und Analyse für Tausende von Geräten.

Für wen ist Fortinet FortiGate geeignet?

Unternehmen, die eine leistungsstarke Netzwerksicherheit mit Multi-Gigabit-Durchsatzanforderungen benötigen. Rechenzentren, die einen umfassenden Schutz vor Bedrohungen benötigen, ohne dass die Leistung durch Sicherheitsdienste beeinträchtigt wird. Verteilte Unternehmen, die SD-WAN-Funktionen mit integrierter Sicherheit an allen Standorten brauchen. Firmen, die eine Security Fabric wollen, die das umfassende Fortinet-Sicherheitsportfolio mit Verwaltung integriert. Dienstleister, die Kundennetzwerke mit Multi-Tenant-Verwaltungsfunktionen effizient schützen. Unternehmen, die hardwarebeschleunigte Sicherheit mit speziell entwickelten SPU-Prozessoren für Leistung bevorzugen. Diejenigen, die einen marktführenden Netzwerksicherheitsanbieter suchen, der über 730.000 Kunden weltweit schützt.

Was könnte verbessert werden?

Komplexe Konfiguration, die spezielles Fachwissen und Schulungen für erweiterte Funktionen erfordert. Hardware-Aktualisierungszyklen erfordern umfassende Upgrades, bei denen regelmäßig ganze Geräte ausgetauscht werden müssen. Einige erweiterte Funktionen erfordern separate Lizenzen, die über das Basis-Firewall-Abonnement hinausgehen. Steile Lernkurve für Administratoren, die mit der Konfiguration und Verwaltung von FortiGate noch nicht vertraut sind. Die Supportqualität variiert je nach Region, wobei einige Kunden von langsamen Reaktionszeiten berichten.

Vor- und Nachteile von Fortinet FortiGate

Vorteile

Speziell entwickelte Sicherheitsprozessoren bieten Multi-Gigabit-Bedrohungsschutz ohne Leistungseinbußen
Firewall der nächsten Generation mit integriertem IPS, Antivirus, Webfilterung und Anwendungskontrolle
SD-WAN-Funktionen optimieren die Anwendungsleistung in verteilten Netzwerken auf sichere Weise
Security Fabric integriert mehr als 50 Fortinet-Produkte mit einheitlicher Verwaltung

Nachteile

Komplexe Konfiguration, die spezielles Fachwissen und Schulungen erfordert
Hardware-Aktualisierungszyklen erfordern umfassende Upgrades, bei denen Geräte ausgetauscht werden müssen
Einige erweiterte Funktionen erfordern separate Lizenzen, die über das Basisabonnement hinausgehen
Die Supportqualität variiert je nach Region, wobei die Reaktionszeiten uneinheitlich sind

Check Point Harmony

Check Point Harmony ist die einheitliche Sicherheitsplattform von Check Point Software Technologies, die 1993 von Gil Shwed in Israel gegründet wurde. Sie wurde von einem Firewall-Pionier entwickelt, der die Stateful-Inspection-Technologie erfunden hat, und bietet umfassende Sicherheit für Endgeräte, Netzwerke, Cloud, Mobilgeräte und IoT. Das Unternehmen schützt über 100.000 Organisationen weltweit, darunter die meisten Fortune-100-Unternehmen.

Die Plattform kombiniert Harmony Endpoint mit Harmony Mobile, Harmony Email & Collaboration und Harmony Browse und ist damit die erste Wahl für Unternehmen, die ein einheitliches Sicherheitsmanagement wünschen, für Unternehmen, die verschiedene Gerätetypen, einschließlich Mobilgeräte und IoT, schützen müssen, für Unternehmen, die umfassende E-Mail- und Collaboration-Sicherheit benötigen, oder für alle, die eine konsistente Bedrohungsabwehr über die gesamte Infrastruktur hinweg mit zentraler Verwaltung suchen, um die Komplexität zu reduzieren und die Effizienz des Sicherheitsteams deutlich zu verbessern.

Wie vereinheitlicht Check Point Harmony das Sicherheitsmanagement?

Check Point zeichnet sich durch eine einheitliche Sicherheitsplattform aus, die Endpunkte, Netzwerke, Cloud, Mobilgeräte und IoT mit konsistenter Bedrohungsabwehr und zentraler Verwaltung schützt. Harmony Endpoint kombiniert traditionelle Antivirenprogramme mit EDR-Funktionen, Zero-Trust-Sicherheit und Bedrohungssuche, um einen umfassenden Endpunktschutz zu bieten.

Harmony Mobile schützt iOS- und Android-Geräte vor mobilspezifischen Bedrohungen, bösartigen Apps, Phishing, Man-in-the-Middle-Angriffen und Geräte-Schwachstellen, die von Endpunkt-fokussierten Lösungen oft übersehen werden. Harmony Email & Collaboration sichert Microsoft 365, Google Workspace, Slack und Collaboration-Tools und verhindert Phishing, Malware, Datenverlust und Kontoübernahmen. Harmony Browse sorgt für sicheres Surfen im Internet, indem es riskante Websites in einem Remote-Browser isoliert und Zero-Day-Exploits verhindert. Die einheitliche Verwaltung über eine einzige Konsole macht die Sicherheitsabläufe einfacher.

Anstatt verschiedene Produkte mit unterschiedlichen Schnittstellen zu verwalten, können Sicherheitsteams die ganze Sicherheitsinfrastruktur von einer zentralen Plattform aus steuern. Die Threat Prevention Engine stoppt Malware, Ransomware und Zero-Day-Exploits mit Signaturen, Sandboxing und Verhaltensanalysen. Die Integration mit Check Point-Firewalls und CloudGuard bietet umfassenden Schutz vom Netzwerk über den Endpunkt bis zur Cloud. Die Plattform unterstützt Compliance-Anforderungen mit Audit-Trails und Berichten.

Für wen ist Check Point Harmony geeignet?

Unternehmen, die eine einheitliche Sicherheitsplattform zum Schutz von Endgeräten, Mobilgeräten, E-Mails und Zusammenarbeit suchen. Unternehmen, die umfassende mobile Sicherheit für iOS- und Android-Geräte benötigen, die oft übersehen werden. Unternehmen, die Microsoft 365 oder Google Workspace nutzen und Schutz für E-Mails und Zusammenarbeit benötigen. Unternehmen, die eine konsistente Bedrohungsabwehr über die gesamte Infrastruktur hinweg mit zentraler Verwaltung zur Reduzierung der Komplexität wünschen. Check Point-Firewall-Kunden, die ein integriertes Sicherheitsökosystem mit einheitlicher Transparenz suchen. Unternehmen, die eine Zero-Trust-Sicherheitsarchitektur mit granularen Zugriffskontrollen für Endgeräte priorisieren. Diejenigen, die einen bewährten Sicherheitsanbieter suchen, der über 100.000 Organisationen, darunter Fortune 100, schützt.

Was könnte verbessert werden?

Komplexe Lizenzierung mit mehreren Harmony-Modulen, die eine sorgfältige Planung und Budgetierung erfordern. Einige Funktionen überschneiden sich mit anderen Check Point-Produkten, was zu Verwirrung hinsichtlich der Fähigkeiten führt. Die Endpunkt-Erkennungsfunktionen bleiben hinter spezialisierten EDR-Anbietern wie CrowdStrike zurück. Höhere Preise als eigenständige Endpunkt- oder E-Mail-Sicherheitslösungen, wenn diese separat erworben werden. Komplexe Integration bei der Bereitstellung in großen verteilten Umgebungen mit unterschiedlicher Infrastruktur.

Vor- und Nachteile von Check Point Harmony

Vorteile

Einheitliche Sicherheitsplattform schützt Endpunkte, Mobilgeräte, E-Mail, Zusammenarbeit und Browsing
Harmony Mobile schützt iOS und Android vor mobilen Bedrohungen
Zentrale Verwaltung über eine einzige Konsole vereinfacht Sicherheitsvorgänge
Integration mit Check Point-Firewalls und CloudGuard bietet umfassenden Schutz

Nachteile

Komplexe Lizenzierung mit mehreren Harmony-Modulen, die Planung erfordern
Endpunkt-Erkennungsfunktionen bleiben hinter spezialisierten EDR-Anbietern zurück
Höhere Preise als bei eigenständigen Lösungen, wenn diese separat erworben werden
Komplexe Integration in großen verteilten Umgebungen

Cisco SecureX

Cisco SecureX ist die integrierte Sicherheitsplattform von Cisco Systems, das 1984 von Leonard Bosack und Sandy Lerner in Kalifornien gegründet wurde. Sie wurde von einem Netzwerkriesen entwickelt, der sein Angebot auf ein umfassendes Sicherheitsportfolio ausweitete, und integriert unterschiedliche Sicherheitsprodukte, um eine einheitliche Transparenz und Koordination über das gesamte Portfolio hinweg zu gewährleisten. Das Unternehmen nutzt seine Dominanz im Netzwerkbereich, um Sicherheit in die gesamte Infrastruktur zu integrieren.

Die Plattform verbindet Cisco-Sicherheitsprodukte mit Tools von Drittanbietern durch über 300 Integrationen und ist damit die erste Wahl für Cisco-Netzwerkkunden, die integrierte Sicherheit suchen, für Unternehmen mit heterogener Sicherheitsinfrastruktur, die einheitliche Transparenz brauchen, für Sicherheitsteams, die automatisierte Workflows wollen, oder für alle, die eine Sicherheitsplattformintegration brauchen, um die Tool-Vielfalt zu reduzieren und die Effizienz zu verbessern, ohne die bestehenden Sicherheitsinvestitionen in der Infrastruktur zu ersetzen.

Was macht den Integrationsansatz von Cisco SecureX so einzigartig?

Das Besondere an Cisco SecureX ist eine kostenlose Integrationsplattform, die Cisco-Sicherheitsprodukte und Tools von Drittanbietern verbindet und einheitliche Transparenz bietet, ohne dass bestehende Investitionen ersetzt werden müssen. Herkömmliche Sicherheitsplattformen erfordern eine vollständige Migration. SecureX lässt sich in die bestehende Sicherheitsinfrastruktur, Firewalls, Endpunkte, SIEM, Cloud-Sicherheit und Identitätsmanagement integrieren und bietet so eine zentrale Übersicht über heterogene Umgebungen. Dieser Ansatz senkt die Gesamtbetriebskosten, indem er bestehende Sicherheitsinvestitionen optimal nutzt.

Die Plattform verbindet mehr als 50 Cisco-Sicherheitsprodukte, darunter Secure Firewall, Duo, Umbrella, Secure Endpoint und CloudLock, und bietet mehr als 300 Integrationen von Drittanbietern mit großen Sicherheitsanbietern. Automatisierte Workflows koordinieren Sicherheitstools für eine konsistente Reaktion auf Vorfälle. Wenn eine Bedrohung erkannt wird, ergänzt SecureX Warnmeldungen automatisch mit Bedrohungsinformationen, fragt Endpunkte nach Anzeichen für Kompromittierungen ab, isoliert infizierte Systeme und aktualisiert Firewall-Regeln, um bösartige IP-Adressen zu blockieren.

Threat-Hunting-Funktionen suchen mithilfe von Abfragen in natürlicher Sprache in der gesamten Infrastruktur nach Anzeichen für Kompromittierungen. SecureX Threat Response ergänzt Warnmeldungen mit Kontext aus mehreren Quellen und versorgt Sicherheitsteams mit umsetzbaren Informationen. Die Plattform ist für Cisco-Sicherheitskunden kostenlos, was die Hürden für die Einführung deutlich senkt.

Für wen ist Cisco SecureX geeignet?

Cisco-Netzwerk- und Sicherheitskunden, die eine integrierte Plattform zur Maximierung bestehender Investitionen wünschen. Unternehmen mit einer heterogenen Sicherheitsinfrastruktur, die eine einheitliche Sichtbarkeit über verschiedene Anbieter hinweg benötigen. Sicherheitsteams, die eine Orchestrierung wünschen, die Arbeitsabläufe automatisiert und manuelle Aufgaben deutlich reduziert. Unternehmen, die die Anzahl der Tools reduzieren und die Effizienz verbessern möchten, ohne Investitionen zu ersetzen. Unternehmen, die Integration gegenüber besten Einzellösungen priorisieren, die eine separate Verwaltung erfordern. Unternehmen, die eine kostenlose Sicherheitsplattform wünschen, die in Cisco-Sicherheitsabonnements enthalten ist und die Kosten senkt. Unternehmen, die eine zentrale Übersicht über Netzwerk, Endpunkte, Cloud und Anwendungen wünschen.

Was könnte verbessert werden?

Um den besten Wert zu erzielen, sind erhebliche Investitionen in das Cisco-Sicherheitsportfolio über alle Produkte hinweg erforderlich. Die Integration von Drittanbietern ist im Vergleich zur nativen Integration von Cisco-Produkten manchmal eingeschränkt. Einige erweiterte Orchestrierungsfunktionen erfordern Skripting und technisches Fachwissen für die Anpassung. Aufgrund der Einschränkungen der kostenlosen Stufe sind für erweiterte Funktionen möglicherweise kostenpflichtige Premium-Funktionen erforderlich. Die Komplexität der Plattform nimmt mit zunehmender Größe zu, was eine sorgfältige Architektur und Planung erfordert.

Vor- und Nachteile von Cisco SecureX

Vorteile

Kostenlose Integrationsplattform für Cisco-Sicherheitskunden, die die Gesamtkosten senkt
Verbindet über 50 Cisco-Produkte und über 300 Integrationen von Drittanbietern
Automatisierte Workflows koordinieren Sicherheitstools für eine einheitliche Reaktion auf Vorfälle
Einheitliche Übersicht bietet Transparenz über heterogene Infrastrukturen hinweg.

Nachteile

Um den besten Wert zu erzielen, sind erhebliche Investitionen in das Cisco-Sicherheitsportfolio erforderlich.
Die Integration von Drittanbietern ist im Vergleich zu nativen Cisco-Integrationen manchmal eingeschränkt.
Einige erweiterte Orchestrierungsfunktionen erfordern Skripting und technisches Fachwissen.
Einige erweiterte Orchestrierungsfunktionen erfordern Skripting und technisches Fachwissen.

Rapid7 InsightIDR

Rapid7 InsightIDR ist die Erkennungs- und Reaktionsplattform von Rapid7, das im Jahr 2000 von Alan Matthews, Chad Loder und Tas Giakouminakis in Massachusetts gegründet wurde. Die Plattform wurde von einem führenden Anbieter von Schwachstellenmanagement entwickelt, der in den Bereich der Vorfallerkennung expandiert, und bietet cloudnative SIEM- und XDR-Lösungen, die speziell für mittelständische Unternehmen entwickelt wurden. Das Unternehmen war Vorreiter beim Metasploit-Penetrationstest-Framework, bevor es sich auf Sicherheitsanalysen konzentrierte.

Die Plattform kombiniert die Analyse des Benutzerverhaltens mit Endpunkt-Erkennung und Netzwerküberwachung und ist damit die erste Wahl für mittelständische Unternehmen, die SIEM-Funktionen ohne Komplexität benötigen, für Sicherheitsteams mit begrenzten Ressourcen, die Automatisierung benötigen, für Unternehmen, die Erkennung und Reaktion ohne umfangreiche Infrastruktur wünschen, oder für alle, die cloudnative Sicherheitsanalysen mit vorgefertigten Erkennungsregeln suchen, die die bei herkömmlichen SIEM-Plattformen erforderlichen benutzerdefinierten Konfigurationen überflüssig machen.

Warum vereinfacht InsightIDR die Erkennung und Reaktion?

Rapid7 zeichnet sich durch cloud-native SIEM- und XDR-Lösungen aus, die speziell für mittelständische Unternehmen ohne umfangreiche Sicherheitsteams oder Ressourcen entwickelt wurden. Herkömmliche SIEM-Plattformen erfordern umfangreiches Fachwissen, Infrastruktur und kontinuierliche Wartung. InsightIDR bietet SIEM-Funktionen als Cloud-Service mit schlanken Collectors, die keine Infrastrukturvoraussetzungen erfordern.

Vorkonfigurierte Erkennungsregeln identifizieren gängige Angriffsmuster, Brute-Force-Versuche, laterale Bewegungen, Privilegieneskalationen und Datenexfiltration, ohne dass eine benutzerdefinierte Regelerstellung mit Sicherheitsfachwissen erforderlich ist. User and Entity Behavior Analytics (UEBA) legt Basiswerte für normales Benutzer- und Systemverhalten fest und gibt Warnmeldungen aus, wenn Anomalien auf kompromittierte Konten oder Insider-Bedrohungen hinweisen. Die Endpunkt-Erkennung überwacht Benutzeraktivitäten, Dateiänderungen und Prozessausführungen und bietet damit eine Transparenz, die herkömmliche netzwerkbasierte SIEM-Lösungen nicht bieten.

Die Netzwerkverkehrsanalyse erkennt laterale Bewegungen und Command-and-Control-Kommunikationen. Automatisierte Untersuchungsfunktionen analysieren Vorfälle und liefern Kontext und empfohlene Maßnahmen. Die Integration mit Ticketingsystemen wie ServiceNow und Jira optimiert die Vorfalls-Workflows. Die Plattform lässt sich in der Regel innerhalb weniger Tage statt der bei herkömmlichen SIEM-Lösungen erforderlichen Monate bereitstellen. Die Preisgestaltung auf Basis der überwachten Benutzer sorgt für vorhersehbare Kosten, im Gegensatz zu datenvolumenbasierten SIEM-Preisen, die unerwartet steigen können.

Für wen ist Rapid7 InsightIDR geeignet?

Mittelständische Unternehmen, die SIEM-Funktionen ohne die Komplexität herkömmlicher Plattformen benötigen. Sicherheitsteams mit begrenzten Ressourcen, die Automatisierung und vorgefertigte Erkennungsregeln benötigen. Unternehmen, die eine cloudnative Bereitstellung wünschen, um Infrastrukturanforderungen und Wartungsaufwand zu vermeiden. Organisationen, die der Analyse des Benutzerverhaltens Priorität einräumen, um kompromittierte Konten und Insider-Bedrohungen zu identifizieren. Unternehmen, die eine Endpunkt-Erkennung benötigen, die über die reine netzwerkbasierte Überwachung hinausgeht. Unternehmen, die eine vorhersehbare Preisgestaltung auf Basis der Benutzer statt auf Basis unvorhersehbarer Datenmengen wünschen. Unternehmen, die eine schnelle Bereitstellung innerhalb von Tagen statt Monaten wünschen, wie es bei herkömmlichen SIEM-Lösungen der Fall ist.

Was könnte verbessert werden?

Weniger geeignet für große Unternehmen mit komplexen Anforderungen, die eine umfassende Anpassung brauchen. Die Datenaufbewahrung ist kürzer als bei herkömmlichen SIEM-Plattformen, sodass eine separate Langzeitspeicherung nötig ist. Die erweiterten Analyse- und Anpassungsfunktionen sind im Vergleich zu Splunk oder Enterprise-SIEM eingeschränkt. Die Integration von Bedrohungsinformationen ist weniger umfassend als bei den Ökosystemen größerer Wettbewerber. Einige erweiterte Funktionen erfordern zusätzliche Rapid7-Produkte, was die Gesamtkosten erhöht.

Vor- und Nachteile von Rapid7 InsightIDR

Vorteile

Cloud-native SIEM-Lösung, die speziell für mittelständische Unternehmen ohne Infrastruktur-Anforderungen entwickelt wurde
User and Entity Behavior Analytics erkennt kompromittierte Konten und Insider-Bedrohungen
Vorkonfigurierte Erkennungsregeln machen individuelle Konfigurationen überflüssig
Schnelle Bereitstellung innerhalb von Tagen statt Monaten

Nachteile

Weniger geeignet für große Unternehmen mit komplexen Anforderungen
Kürzere Datenaufbewahrung als bei herkömmlichen SIEM-Plattformen
Im Vergleich zu Splunk sind die erweiterten Analyse- und Anpassungsmöglichkeiten eingeschränkt
Die Integration von Bedrohungsinformationen ist weniger umfassend als bei größeren Wettbewerbern

Zscaler

Zscaler ist eine Cloud-Sicherheitsplattform, die 2007 von Jay Chaudhry in Kalifornien gegründet wurde. Sie wurde entwickelt, um herkömmliche Netzwerksicherheitsgeräte durch einen cloudbasierten Sicherheitsdienst zu ersetzen, und war Vorreiter bei Security Service Edge (SSE) und Zero Trust Network Access (ZTNA). Das Unternehmen ging 2018 an die Börse und schützt über 7.500 Kunden, darunter 40 % der Fortune-500-Unternehmen. Die Plattform bietet Sicherheit als Cloud-Service mit über 150 globalen Rechenzentren und ist damit die erste Wahl für verteilte Organisationen mit Remote-Mitarbeitern, Unternehmen, die VPNs durch Zero-Trust-Zugriff ersetzen, Unternehmen, die auf Cloud- und SaaS-Anwendungen umsteigen, oder alle, die einen sicheren Internet- und Cloud-Zugang ohne herkömmliche Netzwerksicherheitsgeräte, VPN-Konzentratoren oder lokale Infrastruktur benötigen, die Wartungs- und Hardware-Aktualisierungszyklen erfordert.

Wie ermöglicht Zscaler Zero-Trust-Cloud-Sicherheit?

Das Besondere an Zscaler ist sein Cloud-nativer Sicherheitsdienst, der herkömmliche Netzwerksicherheitsgeräte und VPNs überflüssig macht. Die Plattform bietet Sicherheit als Dienstleistung aus über 150 globalen Rechenzentren und gewährleistet einen sicheren Zugriff mit geringer Latenz unabhängig vom Standort des Benutzers. Zero Trust Network Access (ZTNA) ersetzt VPNs durch Zugriffskontrolle auf Anwendungsebene. Benutzer verbinden sich direkt mit Anwendungen statt mit Netzwerken, wodurch seitliche Bewegungen verhindert und die Angriffsfläche reduziert werden. Dieser Ansatz beseitigt VPN-Leistungsengpässe, Komplexität und Sicherheitsrisiken.

Secure Web Gateway (SWG) überprüft den gesamten Internetverkehr, blockiert Bedrohungen und setzt Richtlinien durch, sodass Malware, Phishing, riskante Websites und Richtlinienverstöße verhindert werden, bevor sie die Nutzer erreichen. Cloud Access Security Broker (CASB) schützt SaaS-Anwendungen wie Microsoft 365, Salesforce und Workday, indem es Datenverluste verhindert, Fehlkonfigurationen erkennt und die Einhaltung von Vorschriften durchsetzt. Data Loss Prevention (DLP) verhindert, dass sensible Informationen das Unternehmen über E-Mail, Uploads oder Cloud-Anwendungen verlassen. Die globale Cloud-Architektur leitet den Datenverkehr zum nächstgelegenen Rechenzentrum weiter und minimiert so die Latenz.

Die Plattform ist elastisch skalierbar und bewältigt Datenverkehrsspitzen ohne Kapazitätsplanung oder Hardware-Upgrades. Unternehmen können auf VPN-Konzentratoren, Web-Proxys und Netzwerksicherheitsgeräte verzichten und so ihre Infrastrukturkosten erheblich senken.

Für wen ist Zscaler geeignet?

Verteilte Unternehmen mit Remote-Mitarbeitern, die einen sicheren Internet- und Cloud-Zugang brauchen. Unternehmen, die VPNs durch Zero-Trust-Netzwerkzugang ersetzen, um die Sicherheit und Leistung zu verbessern. Firmen, die auf Cloud- und SaaS-Anwendungen umsteigen und eine cloudnative Sicherheitsplattform brauchen. Unternehmen, die Netzwerksicherheitsgeräte und -infrastruktur loswerden wollen, um Kosten zu sparen. Firmen, die weltweit präsent sein müssen und einen sicheren Zugang mit geringer Latenz aus über 150 Rechenzentren brauchen. Unternehmen, die eine Zero-Trust-Architektur mit Zugriffskontrolle auf Anwendungsebene bevorzugen, um seitliche Bewegungen zu verhindern. Diejenigen, die einen führenden Anbieter für Cloud-Sicherheit suchen, der 40 % der Fortune-500-Unternehmen schützt.

Was könnte verbessert werden?

Die Preise sind höher als bei herkömmlichen VPN- oder Netzwerksicherheitslösungen. Um den besten Wert zu erzielen, muss die bestehende Sicherheitsinfrastruktur ersetzt werden, was anfangs zu einer komplexen Migration führt. Einige Unternehmen fühlen sich mit einer reinen Cloud-Sicherheit ohne lokale Backup-Optionen nicht wohl. Begrenzte Sichtbarkeit des verschlüsselten Datenverkehrs ohne die Bereitstellung des Zscaler-Clients auf Geräten. Komplexe Erstbereitstellung, die Änderungen an der Netzwerkarchitektur und eine sorgfältige Planung erfordert.

Vor- und Nachteile von Zscaler

Vorteile

Zero Trust Network Access ersetzt VPNs durch Zugriffskontrolle auf Anwendungsebene
Cloud-nativer Sicherheitsdienst macht Netzwerksicherheitsgeräte und -infrastruktur überflüssig
Globale Architektur mit über 150 Rechenzentren sorgt für geringen Latenzzeiten und sicheren Zugriff
Schützt SaaS-Anwendungen mit CASB und verhindert Datenverluste mit DLP

Nachteile

Premium-Preise, die höher sind als bei herkömmlichen VPN- oder Appliance-Lösungen
Um den besten Wert zu erzielen, muss die bestehende Infrastruktur ersetzt werden, was die Migration komplex macht
Einige Unternehmen fühlen sich mit einem rein cloudbasierten Sicherheitsansatz nicht wohl
Komplexe Erstbereitstellung, die Änderungen an der Netzwerkarchitektur erfordert

Bewährte Verfahren für Cybersicherheit

Um Unternehmen erfolgreich zu schützen, muss man mehr als nur Cybersicherheitstools einsetzen, sondern auch die Grundlagen der Sicherheit verstehen. Diese bewährten Verfahren helfen dabei, den Schutz so effektiv wie möglich zu gestalten, häufige Sicherheitsfehler zu vermeiden und sicherzustellen, dass Cybersicherheitstools wirklich schützen und nicht nur ein falsches Gefühl der Sicherheit vermitteln, während Schwachstellen weiterhin Angriffen ausgesetzt sind.

Implementierung einer umfassenden Verteidigungsstrategie

Mehrere Sicherheitskontrollen auf Netzwerk-, Endpunkt-, Anwendungs- und Datenebene
Kein einzelnes Sicherheitstool kann alle Bedrohungen abwehren; kombiniere Endpunktschutz, Firewalls, SIEM und Cloud-Sicherheit.
Redundante Kontrollen stellen sicher, dass bei Ausfall einer Kontrolle andere als Backup-Schutz vor Angriffen dienen.

Zero-Trust-Architektur einsetzen

Vertraue niemals, sondern überprüfe, authentifiziere und autorisiere jede Zugriffsanfrage unabhängig vom Standort.
Ersetze VPNs durch Zero-Trust-Netzwerkzugriff, der Zugriffskontrolle auf Anwendungsebene bietet.
Implementiere den Zugriff mit geringsten Rechten und gewähre nur die für die Arbeitsaufgaben erforderlichen Mindestberechtigungen.

Aktiviere überall Multi-Faktor-Authentifizierung

Verlang MFA für alle Konten, einschließlich E-Mail, VPN, Cloud-Anwendungen und administrativem Zugriff
Verwende nach Möglichkeit phishing-resistente MFA wie FIDO2-Hardware-Schlüssel anstelle von SMS-Codes
Setze MFA für privilegierte Konten mit erweiterten Berechtigungen für den Zugriff auf kritische Systeme durch

Führe ein Bestandsverzeichnis

Führe ein genaues Bestandsverzeichnis aller Geräte, Anwendungen und Cloud-Ressourcen in der Umgebung
Unbekannte Assets schaffen Sicherheitslücken, denn man kann nicht schützen, was man nicht kennt
Verwende automatisierte Erkennungstools, um Schatten-IT und nicht autorisierte Geräte im Netzwerk zu identifizieren

Schwachstellen umgehend patchen

Wende Sicherheitspatches innerhalb weniger Tage nach ihrer Veröffentlichung an – Angreifer nutzen bekannte Schwachstellen schnell aus
Priorisiere kritische Schwachstellen in internetfähigen Systemen und weit verbreiteter Software
Verwende Tools zum Schwachstellenmanagement wie Rapid7, um Patch-Anforderungen zu identifizieren und zu priorisieren

Sicherheitsprotokolle überwachen und analysieren

Sammle Protokolle von allen Sicherheitstools, der Infrastruktur und Anwendungen in einem zentralen SIEM.
Überwache Protokolle auf verdächtige Aktivitäten, fehlgeschlagene Anmeldeversuche, Privilegieneskalationen und Datenexfiltration.
Lege Basiswerte für normale Aktivitäten fest, um anomales Verhalten zu erkennen, das auf Bedrohungen hinweist.

Implementiere Netzwerksegmentierung

Segmentiere Netzwerke, um die seitliche Bewegung zu begrenzen, wenn Angreifer ein System oder Segment kompromittieren.
Isoliere kritische Systeme, die Produktion von der Entwicklung und Gastnetzwerke von Unternehmensressourcen.
Nutze Mikrosegmentierung in Cloud-Umgebungen, um die Kommunikation zwischen Workloads und Anwendungen einzuschränken.

Verschlüssele sensible Daten

Verschlüssele Daten, die auf Speichergeräten und in Datenbanken liegen, um sie vor Diebstahl zu schützen.
Verschlüssele Daten während der Übertragung mit TLS/SSL, um ein Abfangen in Netzwerken und im Internet zu verhindern.
Implementiere eine Schlüsselverwaltung, die Verschlüsselungsschlüssel getrennt von den verschlüsselten Daten selbst schützt.

Führe Schulungen zum Sicherheitsbewusstsein durch

Schule Deine Mitarbeiter regelmäßig darin, Phishing-E-Mails, Social Engineering und Sicherheitsbedrohungen zu erkennen.
Sicherheitstools können nicht davor schützen, dass Benutzer freiwillig Anmeldedaten preisgeben oder Malware herunterladen
Simulierte Phishing-Übungen durchführen, um das Sicherheitsbewusstsein der Mitarbeiter kontinuierlich zu testen und zu verbessern

Test von Notfallplänen

Entwickle Notfallpläne, in denen Verfahren für verschiedene Angriffsszenarien und Sicherheitsverletzungen dokumentiert sind
Führe regelmäßig Tabletop-Übungen durch, um Notfallverfahren und die Teamkoordination zu testen
Übe die Wiederherstellung aus Backups, um sicherzustellen, dass die Wiederherstellungsfunktionen bei Bedarf auch tatsächlich funktionieren

Sichere wichtige Daten regelmäßig

Erstelle regelmäßig Backups wichtiger Systeme und Daten, um Dich vor Ransomware und Katastrophen zu schützen
Speichere Backups offline oder unveränderlich, um zu verhindern, dass Ransomware auch Backup-Kopien verschlüsselt
Teste regelmäßig die Wiederherstellung von Backups, um sicherzustellen, dass Backups im Bedarfsfall tatsächlich funktionieren

Verwalte Risiken durch Dritte

Bewerte die Sicherheitslage von Anbietern, Lieferanten und Partnern, die auf Deine Systeme oder Daten zugreifen
Verlange von Dritten, die mit sensiblen Informationen umgehen, Sicherheitskontrollen und vertragliche Verpflichtungen
Überwache den Zugriff von Dritten und entziehe ihnen die Berechtigungen, wenn die Geschäftsbeziehung endet oder sie nicht mehr benötigt werden.

Häufig gestellte Fragen zu Cybersicherheitstools

Was ist der Unterschied zwischen EDR- und XDR-Plattformen?

EDR (Endpoint Detection and Response) konzentriert sich ausschließlich auf die Endpunktsicherheit. XDR (Extended Detection and Response) korreliert Daten von Endpunkten, Netzwerken und Clouds, bietet umfassende Transparenz und reduziert durch intelligente Korrelation die Alarmmüdigkeit.

Brauche ich sowohl Antivirus- als auch EDR-Schutz?

Moderne EDR-Plattformen wie CrowdStrike und SentinelOne haben einen Antivirus der nächsten Generation, sodass ein separater herkömmlicher Antivirus nicht mehr nötig ist. EDR bietet überlegene Funktionen zur Erkennung, Untersuchung und Reaktion auf Bedrohungen, die über den grundlegenden signaturbasierten Antivirus-Schutz hinausgehen.

Wie lange dauert die Bereitstellung von Cybersicherheitstools in der Regel?

Cloud-native Plattformen wie CrowdStrike und SentinelOne lassen sich innerhalb von Stunden bis Tagen bereitstellen. Herkömmliche lokale SIEM-Plattformen wie Splunk benötigen Wochen bis Monate. Netzwerksicherheitsgeräte benötigen je nach Komplexität Tage bis Wochen.

Wie gehen Cybersicherheitstools mit verschlüsseltem Datenverkehr um?

Firewalls der nächsten Generation und sichere Web-Gateways entschlüsseln SSL/TLS-Datenverkehr zur Überprüfung und verschlüsseln ihn vor der Weiterleitung erneut. Diese SSL-Überprüfung erkennt Bedrohungen, die sich in verschlüsselter Kommunikation verstecken, erfordert jedoch eine ordnungsgemäße Zertifikatsverwaltung.

Verlangsamen Cybersicherheitstools Netzwerke oder Endpunkte?

Moderne Cloud-native Plattformen minimieren die Auswirkungen auf die Leistung. CrowdStrike und SentinelOne verwenden ressourcenschonende Agenten mit minimalem Ressourcenverbrauch. Netzwerksicherheitsgeräte mit Hardwarebeschleunigung wie FortiGate behalten ihre Wire-Speed-Leistung bei.

Fazit

Die Auswahl der richtigen Cybersicherheitstools schützt Dein Unternehmen im Jahr 2026 vor Ransomware, Datenverletzungen und komplexen Angriffen. Ob Du den branchenführenden Endpunktschutz von CrowdStrike, die umfassenden SIEM-Analysen von Splunk, die leistungsstarke Netzwerksicherheit von Fortinet oder den Cloud-nativen Zero-Trust-Zugriff von Zscaler benötigst – es gibt eine perfekte Cybersicherheitslösung für Deine Anforderungen. Der Schlüssel liegt darin, die Funktionen der Tools an Deine Prioritäten anzupassen: Für den Endpunktschutz solltest Du CrowdStrike oder SentinelOne wählen, für SIEM sind Splunk oder Rapid7 zu bevorzugen, für die Netzwerksicherheit eignet sich Fortinet oder Palo Alto und für die Cloud-Sicherheit ist Zscaler von Vorteil. Setze auf eine tiefgreifende Verteidigungsstrategie, die sich aus komplementären Tools zusammensetzt, anstatt Dich auf eine einzige Plattform zu verlassen. Beginne mit Testversionen, um die Tools in Deiner Umgebung zu evaluieren, bevor Du Dich festlegst. Denk daran, dass Cybersicherheitstools zwar einen wichtigen Schutz bieten, aber richtig konfiguriert, ständig verwaltet und mit Schulungen zum Sicherheitsbewusstsein kombiniert werden müssen, um einen umfassenden Schutz vor neuen Bedrohungen zu gewährleisten.

Die besten Tools für Cybersicherheit

CrowdStrike Falcon

Bereitstellungsmodell

Zielmarkt

Wichtige Technologien

Integrationsökosystem

€8.00

SentinelOne

Bereitstellungsmodell

Zielmarkt

Wichtige Technologien

Integrationsökosystem

€5.00

Palo Alto Networks Cortex XDR

Bereitstellungsmodell

Zielmarkt

Wichtige Technologien

Integrationsökosystem

€40.00

Splunk Enterprise Security

Bereitstellungsmodell

Zielmarkt

Wichtige Technologien

Integrationsökosystem

€0.00

Sophos Intercept X

Bereitstellungsmodell

Zielmarkt

Wichtige Technologien

Integrationsökosystem

€28.00

Fortinet FortiGate

Bereitstellungsmodell

Zielmarkt

Wichtige Technologien

Integrationsökosystem

€500.00

Wie wir die besten Cybersicherheitstools ausgewählt haben

Bedrohungserkennung und Reaktion

Erkennungsgenauigkeit und -geschwindigkeit

Automatisierte Reaktion und Behebung

Bedrohungsinformationen und Kontext

Integration und Ökosystem

Integration von Sicherheitsstacks

Unterstützung für Cloud- und Hybridumgebungen

Identitäts- und Zugriffsintegration

Bereitstellung und laufende Verwaltung

Aufwand für die Bereitstellung

Betrieblicher Aufwand

Skalierbarkeit und Leistung

Gesamtbetriebskosten

Lizenz- und Preismodelle

Infrastruktur- und Betriebskosten

Wert und Kapitalrendite

CrowdStrike Falcon

Warum ist CrowdStrike führend im Bereich Endpunktsicherheit?

Für wen ist CrowdStrike Falcon geeignet?

Was könnte verbessert werden?

Vor- und Nachteile von CrowdStrike Falcon

SentinelOne

Wie sorgt SentinelOne für autonome Sicherheit?

Für wen ist SentinelOne geeignet?

Was könnte verbessert werden?

Vor- und Nachteile von SentinelOne

Palo Alto Networks Cortex XDR

Was macht die erweiterte Erkennung von Cortex XDR so überlegen?

Für wen ist Palo Alto Networks Cortex XDR geeignet?

Was könnte verbessert werden?

Vor- und Nachteile von Palo Alto Networks Cortex XDR

Splunk Enterprise Security

Warum ist Splunk führend im Bereich Sicherheitsinformations- und Ereignismanagement?

Für wen ist Splunk Enterprise Security geeignet?

Was könnte verbessert werden?

Vor- und Nachteile von Splunk Enterprise Security

Sophos Intercept X

Wie stoppt Sophos Intercept X Ransomware-Angriffe?

Für wen ist Sophos Intercept X geeignet?

Was könnte verbessert werden?

Vor- und Nachteile von Sophos Intercept X

Fortinet FortiGate